Han använde inte cykelbanan. Åklagaren hävdade att det inte är upp till cyklisten att bedöma om bilvägen är säkrare.
Den 15:e september stod Andreas Grass inför rätta i Landskrona tingsrätt för att ha använt bilvägen istället för cykelbanan.
– Lagen föreskriver att man ska använda cykelbanan, hävdade åklagaren. Det är inte upp till den enskilde cyklisten att bedöma vilket som är säkrast, cykelbanan eller körbanan.
Andreas Grass hänvisade till Trafikförordningens 3:e kapitel, 5:e paragrafen. Den säger att om särskild försiktighet iakttas får man cykla på körbanan även om det finns en cykelbana ”när det är lämpligare med hänsyn till färdmålets läge”.
– Jag skulle svänga vänster och det var säkrare för mig att göra det om jag befann mig på körbanan, än om jag körde på cykelbanan till höger om körbanan och hade varit tvungen att korsa två körfält när jag gjorde vänstersvängen, sa Andreas Grass.
Samtidigt genomfördes rättegången mot den bilist som körde på Andreas i samband med detta och sedan smet. Dom i båda målen avkunnas den 29:e september.
Text: Anders Ljungberg