Trafikverket: vi gör ingenting

Trafikverket: vi gör ingenting


Året är 1997. Sveriges riksdag fattar beslut om Nollvisionen. Ett intensivt och systematiskt arbete startar med att göra trafikmiljön säkrare. Massor av miljarder har investerats sedan dess. För att minska antalet dödade och svårt skadade i trafiken, och arbetet är framgångsrikt – när det gäller motorfordonstrafiken.

Samtidigt händer det i stort sett ingenting när det gäller trafiksäkerhet för cykeltrafiken på det statliga cykelvägnätet.

För ett tag sedan skrev jag ett inlägg där jag tipsade Trafikverket om nödvändiga och framgångsrika åtgärder de kan genomföra på sina cykelvägar och framförallt på cykelpassagerna – för att åstadkomma ökad och säker cykling. En av läsarna av bloggen ställde en fråga till Trafikverket med hänvisning till inlägget:


Trafikverkets svar: ”Det är viktigt att skapa säkra och tillgängliga passager för cyklister,”

Så år 2018 – 21 år efter beslutet om Nollvisionen – har Trafikverket inventerat sina cykelpassager. De har inventerat passagerna. Och kommit fram till att hälften av deras cykelpassager är minst sagt usla när det gäller cyklisters säkerhet och tillgänglighet. Men de har inte åtgärdat passagerna. Där behöver de ”klarlägga” hur de ska göra passagerna säkra. Det var ju något jag visade i mitt inlägg – vad de kan göra – det finns en åtgärdskatalog man kan bläddra i om man är osäker. I katalogen redovisas också vilka effekter som uppnås med de olika åtgärderna. Känner inte Trafikverket till den skriften? De har ju själva tagit fram och publicerat den. Sådan tvekan om vad de ska göra för biltrafiken existerar inte – där behövs inga ”klarläggningar” – och där ser vi ju också stora framgångar. För där genomförs ju trafiksäkerhetshöjande åtgärder. Där plöjs miljarder ner varje år för att göra det säkrare. Cykel – not so much…

Folksams studie av dödsolyckor bland cyklister på det statliga vägnätet visar att så många som 25 procent av dödsolyckorna skulle kunna förhindras om det finns säkra cykelpassager. 25 procent. Det är några liv som skulle kunnat räddats sedan 1997…

Fokus från Trafikverket när det gäller trafiksäkerhet och cykel är ju mer på att cyklister ska använda hjälm. Folksams studie visar att i endast 1 procent av fallen var hjälm den enda relevanta åtgärden. 1 procent.

Under tiden håller Trafikverket på att ”klarlägga hur” de ska arbeta med sina cykelpassager – 21 år efter beslutet om Nollvisionen.

Relaterade inlägg:

Antal kommentarer: 7

Mia

Som du skriver – 21 år – det är många liv till spillo på grund av en total passivitet från Trafikverkets sida. Det handlar ju inte bara om dödade i nollvisionen, det handlar ju även om att reducera antalet svårt skadade vilket måste handla om tusentals alla dessa år. Effekten av de åtgärder du föreslår innebär ju en reduktion av personskador på ca 40 procent enl den publikation du hänvisar till. Obehaglig läsning detta, men stort tack för att du ”gräver” fram allt detta och synliggör hur en statlig myndighet fullständigt nonchalerar sitt uppdrag. Vad säger ansvariga politiker?


Anders Norén

Trafikverket känner nog till åtgärdskatalogen men själva jobbar de strikt efter VGU:s Krav-del och jag tror att korsningarna på bilderna håller överstandard jämfört med VGU:s Krav-del. Alltså finns inga problem.
En annan sak som inte finns enligt VGU:s Krav-del är cykeltrafik.


Krister Isaksson

Mia, tack! Ja det känns inte särskilt bra att se hur cykeltrafiken och de människor som väljer att cykla behandlas av en myndighet på detta sätt. Förhoppningsvis kan det ändras på så fler inte behöver sätta livet till eller skadas för livet.


Krister Isaksson

Anders, nej det verkar ju inte vara ett problem att människor får sätta livet till eller skadas allvarligt med livslånga men. I fall inte om de satt på en cykel på en statlig väg/cykelväg. Dödsolyckor med cyklister på statligt vägnät:
50 % av alla dödsolyckor hade förhindrats om det fanns separata cykelbanor.
25 % av dödsolyckorna hade förhindras om det fanns säkra cykelpassager.
I endast 1 % av fallen var cykelhjälmen den enda relevanta åtgärden.
Men hjälm är helt avgörande enligt Trafikverket för ett framgångsrikt trafiksäkerhetsarbete…


Hanna O.

Om Nya Karolinska nu utreds för vållande till annans död, varför inte utreda Trafikverket för det samma? De betar inte av sina köer, Trafikverket åtgärdar inte stora säkerhetsbrister.



Du måste vara inloggad för att kommentera. Logga in

Trafiksäkerhet för barn


På ena sidan av gatan en stor skola och förskola. På andra sidan ett stort bostadsområde. För några år sedan färdigställdes också en ny stor förskola på ena sida av gatan. Detta innebär att det finns ett stort behov för barn att korsa gatan – det är så att säga en del av deras skolväg. Och för att göra det säkert för barnen att korsa gatan har kommunen ansträngt sig och gjort så här:


Trafiksäkerhetshöjande åtgärd för barn – en skylt

Gatan är ökänd bland oss boende för motorfordonsförare som ständigt kör för fort och struntar i att väja vid övergångsställena. Gatan är också välkänd hos polisen – varje år vid den så kallade trafikantveckan kommer den i topp när polisen genomför sina övervakningsinsatser – och bilister blir av med sina körkort.


Mitti Söderort

Men jag kan vara trygg. Allt kommer snart bli så mycket bättre. Kommunen jag bor i har en plan. Kommunen föreslår att hastighetsgränsen ska höjas från 30 km/t till 40 km/t på denna gata. Då kommer ju en hel del av fortkörningarna försvinna och gå upp i rök – tänk så bra! Och de som vill bli av med körkortet måste ju faktiskt anstränga sig lite mer nu och köra fortare. På det här sättet ser vi ju också till att andelen yrkesförare som kör för fort ökar – de verkar ju ha särskilt svårt för att behärska sig på gator med 40 km/t:


Tunga fötter på yrkesförare visar Folksams studie. Vidare säger Folksam: ”Vid överträdelse var de uppmätta hastigheterna i genomsnitt femton procent över angivna gränser. Det motsvarar en ökning av risken för olyckor med dödliga utfall med 88 procent och en ökning av risken för olyckor som leder till svåra skador med 52 procent.”

Nu ska jag gå hem och förklara för mina barn hur vi vuxna arbetar för att skapa en trafiksäker miljö för dem. Så att de tryggt och säkert kan ta sig till och från skolan.

Antal kommentarer: 3

Felix Reychman

Jag är med dig, och bor ju bara ett par hundra meter söder om dig, på andra sidan 30-väg.
Det är helt fantastiskt hur ointresserad kommunen är att lösa de problem vi har där.
När jag frågade för ett par år sedan, när det var som allra värst med byggtrafik, och vad man kunde göra åt det fick jag svaret att man gjort en mätning. Goddag Yxskaft, alltså.
Jaha, vad visade mätningen då? Jo, att snitthastigheten på gatan var 20% över hastighetsgränsen. Tydligen utgjorde mätningen i säg lösningen på det. För att skona busschaffisarnas ryggar, de är bland de värsta fartsyndarna här, kan man inte sätta upp farthinder.
Vi andra menar kanske, att om de körde som de skulle, hade de inte fått ont i ryggen av farthinder.


Krister Isaksson

Felix, jo det är ofta kommuner och/el SL drar arbetsmiljökortet när det kommer till farthinder. Då ska jag lära dig något nu – det är bullshit! Det finns något som heter busskuddar och som går utmärkt att använda sig av för att få ned hastigheterna, på både bil- och busstrafiken. Så det går om man vill. Och just på denna gata, Pepparvägen, går det ju ingen busstrafik så det argumentet faller ju platt. Och på gatan närmare dig där busstrafiken går skulle det passa utmärkt med busskuddar. Billiga är dem också!


Thomas

Busskuddar används på Svartlösavägen i Älvsjö utanför skolan. Enligt uppgift passerar en buss där var femte minut. Så som Krister skriver verkar de gå utmärkt att använda där buss trafikerar vägen.



Du måste vara inloggad för att kommentera. Logga in

Nya Slussen – hur går det?


I juni 2015 fattade Exploateringsnämnden i Stockholm ett reviderat genomförandebeslut för Nya Slussen. Expertgruppen hade genomfört sin granskning av projektet och projektet fick i uppdrag att revidera delar av utformningen och lösningarna.

En del som projektet Nya Slussen fick i uppdrag att revidera var gång- och cykelbron mellan Södermalmstorg och Gamla Stan samt rampen från Söder Mälarstrand till gång- och cykelbron och den besvärliga anslutningen till bron. Jag har tidigare skrivit om utformningen här. Beslutet lyder:

”För fullgod funktionalitet för gående och cyklister ska cykelbron och rampen upp från Stadsgården anpassas så att konflikter minimeras och ges en bredd som håller för de flöden som beräknas år 2050 för både gående och cyklister. En breddning av bron ska göras i syfte att klara högre trafikflöden. En lösning ska tas fram för att hantera den konfliktyta som uppstår i mötet där rampen kommer upp och möter dem som redan är på cykelbanan.”

Gång- och cykelbron som enligt beslutet ska breddas. Rampen och dess anslutning till bron ska få en funktionell utformning (röd pil).

I beslutet står det alltså ”ska”, inte ”bör”, inte ”undersöka möjligheten”. Det står ”ska”. Det är mycket intressant. Många gånger är sådana här beslut och skrivningar lite mer luddigt skrivna men inte här och inte denna gång – ska är det som gäller.

Så då är jag lite nyfiken på hur det går med detta arbete. Hur kommer den ”nya” och breddade bron se ut? Hur kommer rampen och dess anslutning till bron se ut – hur kommer den besvärliga korsningspunkten utformas? Så jag ställde frågor till projektet Nya Slussen. Svaret blev:

”Än så länge finns det inget material, det är fortfarande under arbete.”

Svaret jag fick gjorde mig minst sagt förvånad och en aning orolig – det finns inget material alls vad gäller den ”nya” bron eller rampen och dess anslutning – ingenting. Det har nu gått mer än tre år sedan beslutet om att bredda bron. Rivning av gamla Slussen pågår för fullt, så även byggandet av Nya Slussen. Bron och rampen är ju inget man sticker över till Bauhaus och hämtar ut från plocklagret. Det är ett omfattande arbete att designa, konstruera, beräkna och projektera en sådan här bro, rampen och dess anslutning till bron. Sedan ska också konstruktioner beställas, produceras och levereras – det tar tid. Det påverkar även andra konstruktioner och lösningar för Nya Slussen som måste justeras och anpassas till de nya förutsättningarna.

Men trots detta och att det nu gått tre år sedan beslutet så finns enligt projektet ingenting. Kommer de hinna klart i tid undrar jag?

Vore jag mer konspiratoriskt lagd så kunde jag ju få för mig att projektet inte har för avsikt att bredda bron och fixa en bättre ramp och funktionell anslutning till bron. Att man så att säga inväntar ett lämpligt tillfälle och tidpunkt att meddela omvärlden att på grund av ditt eller datt så gör de bedömningen att bron inte behöver eller kan breddas – det duger som det är. Men så kan det nog inte vara.

 

Relaterade inlägg:

Antal kommentarer: 2

Mia

Det låter ju helt galet. Är inte det att obstruera sig mot politiskt fattade beslut? Kan de göra så? Fast har man inte åstadkommit något på över 3 år börjar man ju undra. Processen skulle ju varit i full gång om de tagit beslutet på allvar. Nu – ingenting…


Krister Isaksson

Mia, minst sagt oroväckande. Och det får ju en att fundera över vad som pågår. I ett sådant har stort projekt, där denna bro och ramp är en påtaglig del av projektet, krävs ju framförhållning för att klara tidplaner. Om inget finns 3 år efter beslutet är detta ju häpnadsväckande. Vad har de ägnat tiden åt kan man ju undra?



Du måste vara inloggad för att kommentera. Logga in

Tecknet


Så härligt det är när vi kommunicerar med varandra. När vi visar våra avsikter. När vi visar varandra hänsyn och respekt. När vi förstår att vårt agerande och våra handlingar påverkar andra. När vi förstår att vi ingår i något större än oss själva – när vi är en del av ett trafiksystem.



Foton: Luca Mara

Antal kommentarer: 2

Mia

På ett sätt så självklart men ändå så sällsynt. Visst, jag ser det mer och mer när jag cyklar runt i Stockholm men majoriteten visar inga tecken/kommunikation med sin omvärld. Vilket gör att man aldrig kan vara riktigt säker, man kan aldrig riktigt slappna av, ständigt en grundberedskap för plötsliga händelser/agerande. Fast jag tror med tiden kommer att visa sin avsikt bli det dominerande sättet i vårt cykelsystem.


Ola

Bra! Ringklockan går också att använda (och såklar missbruka)



Du måste vara inloggad för att kommentera. Logga in

Tips till Trafikverket


Bilderna visar några platser som Trafikverket skulle kunna bygga om till hastighetssäkrade cykelöverfarter eller upphöjda och genomgående gång- och cykelbanor. För åstadkomma säker framkomlighet för cykeltrafiken (och gång). Många av de allvarliga olyckorna för de som cyklar är just kollisioner med motorfordon. Så då är min tanke att åtgärdas dessa platser så kommer vi ett steg närmare Nollvisionen och fullföljer regeringsuppdraget ökad och säker cykling. Sedan kan Trafikverket systematiskt gå igenom liknande passager i hela landet och ta fram en plan för att åtgärda dem – ett målinriktat och systematiskt trafiksäkerhetsarbete. För ökad och säker cykling. I linje med Nollvisionen.


En utfart från en bensinstation/bilhandlare. Reglerad som en cykelpassage, dvs cyklister har här väjningsplikt – för en utfart. På ett stråk som ska vara ett prioriterat regionalt cykelstråk. Observera även hur smal den dubbelriktade cykelbanan är.


Samma passage från andra hållet. Se hur ojämn beläggningen är på cykelpassagen och övergångsstället. Körbanorna bredvid är jämna och fina – för körbanorna finns ett underhållsprogram och de asfalteras om med jämna mellanrum. Det gör inte gång- och cykelbanan – det finns inget underhållsprogram för den.


Infarten till bensinstationen/bilhandlaren. Även här är det en cykelpassage och cyklisterna ska väja – för en infart. Också här är beläggningen mycket ojämn och dålig. Dålig beläggning är enligt VTI:s studier en källa till många cykelolyckor. Och fallolyckor för gående.


Här skulle ju också Trafikverket kunna förlänga räcket så att det blir lite svårare för bilhandlaren att ställa upp sina fordon – på gångbanan.


Vi vill väl underlätta och göra våra barns cykelresor säkra och framkomliga? Så mitt råd: bygg om denna plats för bättre säkerhet och framkomlighet.


Samma plats från andra hållet. Varför inte placera väjningen innan passagen för cykeltrafiken? På det som ska vara ett prioriterat stråk.


Finns förbättringspotential på denna passage tycker jag. Ser Trafikverket det också?

Och om det är någon som tvekar på åtgärdernas effekt så är det bara att studera Lunds tekniska högskolas studier angående hur man uppnår säkra passager för cyklister. Det finns även en sammanställning av åtgärdens effekt i Sveriges kommuner och landstings publikation ”Trafiksäkra staden”: en hastighetssäkring av passager för cyklister (och gående) ger en minskning på 40 procent av personskadorna. 

Vad väntar Trafikverket på undrar jag?

Relaterade inlägg:

Antal kommentarer: 7

Bosse

Min dagliga pendlings sträcka det gäller att vara vaken på den sträckan.
Vet att det varit en allvarlig olycka med smitning vid avfarten i staket på sista bilden. Har själv varit med om incidenter där, den utfarten är inte kul


Felix Reychman

Visst vore det fint om väjningsplikten satt INNAN cykelbanan, men erfarenheten visar att det kvittar. Bilister bryr sig ofta bara om väjningsplikt gentemot andra motorfordon, och ställer sig ändå tvärs över cykelvägen.
/gammal och bitter


Ludvig

Kul att du tar upp den här sträckan! Det finns en åtgärdsvalsstudie från några år sedan med fokus just på gång- och cykeltrafiken här. Och på trafikverkets sida om den regionala cykelstrategin listas denna sträcka som en av dem som ska byggstartas mellan 2016 och 2019. Den ska alltså påbörjas senast nästa år, så då är väl allt frid och fröjd? Eller?
Projektet finns inte listat under ”Projekt i länet” och när jag frågade Trafikverket om information om projektet så fick jag till svar att info visst finns, med hänvisning till ett helt annat projekt på samma väg. Det projektet inkluderar även biltrafik så det är väl mer prioriterat antar jag. Efter att jag påpekat att min fråga handlade om ett annat projekt har jag inte fått något svar.
Det känns ganska respektlöst att bli hänvisad till ett annat projekt när det framgår av mitt ursprungliga mejl att det inte var det jag frågade om.


Krister Isaksson

Felix, den väjningsplikten måste kopplas till utformningen som jag föreslår. Då ökar respekten avsevärt, inte till 100 procent, men bättre. Och man måste börja någonstans för att få till förbättringar och förändringar.


Krister Isaksson

Ludvig, det är ju det som är den stora faran – att koppla cykelåtgärderna till vägprojekt. Det fördröjer och försenar. Och många gånger stryker cykel på foten då vägåtgärderna fördyras. Det jag föreslå är ju små, men i allra högsta grad betydelsefulla åtgärder. Som skulle kunna genomföras omgående. På många platser. Till liten kostnad. Och stor nytta. Med det sker inte. För det finns inget systematiskt arbete när det gäller cykel på Trafikverket. Särskilt inte när det gäller cykel och trafiksäkerhet. Ja förutom att påtala vikten av cykelhjälm då, hjälmen tjatar de gärna och ofta om…



Du måste vara inloggad för att kommentera. Logga in

Bästa cykelarbetsgivaren!


Tillbaka på jobbet efter en lång och skön semester. Vad är det som väntar där i slutet av korridoren?

Ett nyrenoverat omklädningsrum med massor av förvaringsutrymme för oss som behöver det!

Men…

Vad är det där för en dörr?

Torkrum!

Och vilket torkrum sen. Stort, ljust och effektivt. Och med luftrenare. Snart även med skohyllor så skorna torkar bra efter regn- och snöturerna.

Vilken trevlig överraskning att komma tillbaka till efter semestern! Nu matchar omklädningsrum och torkrum vårt fina cykelgarage som jag skrivit om tidigare.

Så här tänker och agerar en modern arbetsgivare. Som förstår vikten av att skapa bra och grundläggande förutsättningar för de som väljer, eller vill välja, ett aktivt och hållbart sätt att ta sig till jobbet på. 

Hur ser det ut på din arbetsplats?

Antal kommentarer: 7

Felix Reychman

Min arbetsgivare investerade i ett eget cykelförråd i källaren, som cykelentusiastkollegan inredde som ”sin” cykelverkstad så att alla kollegor som vill kan nyttja det, och på kontoret finns dusch och förvaring. Funkar kalas!
Vi är alldeles för få (ca 20 på kontoret), för att ha så stort som ni har, men det är bra!
En stor bank jag jobbade hos valde, när de skaffade nya lokaler, att skapa ungefär det du visar här. Det var fantastiskt!


Krister Isaksson

Felix, härligt att höra! Och inte behöver det vara stort som vårat. Ska vara anpassat efter förutsättningarna på arbetsplatsen!


Malin

Wow! Större än hela vårt kontor …


Mia

Härligt att se! Hoppas fler arbetsgivare tar efter och skapar bra förutsättningar för att cykla till/från jobbet. Har det ganska bra, inte så fint som du, men det fungerar ok. Skulle dock vilja ha torkrum istället för torkskåp, våra tre blir snabbt fulla och sen står man där med blöta/fuktiga kläder som inte får plats.


Fredrik

Krister: är det möjligt att berätta vilken arbetsgivare det är?
Det kan ju vara att veta.



Du måste vara inloggad för att kommentera. Logga in